Белое море

Так сложилось, что полевые испытания фотоаппаратуры на Белом море стали традиционными, и хотя с каждым годом новые тесты сами по себе приносят все меньше и меньше откровений, однако накопившаяся статистика позволяет анализировать не абсолютные значения, а производную. Снимки, сделанные в походах в Карелию и на Белое море, у меня есть, начиная с 1980 года. Первые 20 лет я использовал следующие пленочные аппараты: Любитель 166, Зенит ТТЛ, Киев 88, Искра. В основном с черно-белой пленкой ФОТО-64, цветной диапозитивной ORWO UT18 и цветной негативной ДС4. Есть в моей фильмотеке и несколько отснятых пленок Kodak. Переходный период, когда я одновременно использовал пленочный Canon EOS 50 и цифровой Kodak DC120, оказался не отражен в моих Беломорских экспедициях. В 2000 году с камеры Casio QV3000 началась цифровая эпоха. В 2001 году с появлением у меня зеркальной камеры Canon EOS D30 набор аппаратуры, который я брал с собой, по своим функциональным характеристикам фактически приобрел современный вид. В 2002 году 30 модель сменил Canon EOS D60, который продержался до 2007 года, правда уже в роли запасной камеры при Canon EOS 5D. В 2008 году я попытался обойтись одним компактным аппаратом Canon Power Shot A650IS, и наконец в этом году была зеркальная камера Canon EOS 1000D и Canon Power Shot A650IS, помещенный в бокс для подводной съемки Canon WP-DC18 еще в Москве и в таком сверх защищенном виде отработавший всю экспедицию.

Список ранее опубликованных статей, посвященных беломорским экспедициям:

Непосредственное отношение к данным материалам имеют и статьи, посвященные привязке географической информации и программному обеспечению. Так получилось, что данная статья является, в основном, дополнением именно к ним.

Сравним два снимка, сделанные в 1980 и 2009 годах. Хотя между речками Куземой и Ковдой километров двести, тем не менее пейзаж на снимках очень схожий.

Снимок сделан камерой Любитель 166 на пленку ORWO UT18 в 1980 году на реке Кузема. Переснят на цифровую камеру Canon EOS 1000D в 2009 году. Нижеприведенный фрагмент снят отдельно с большим увеличением. Подробно о пересъемке пленки см. в статье.

Снимок сделан камерой Canon EOS 1000D в 2009 году на реке Ковда.

Сравнивая фрагменты примерно равных по размеру валунов в центре кадра, можно убедиться, что качество первого снимка лимитировано зерном пленки и, несмотря на большой кадр, в нынешних терминах вряд ли превышает 6 Мп. Таким образом, к 2002 году с появлением камеры Canon EOS D60 отдельный цифровой снимок по качеству сравнялся с пленочным. Почему я акцентирую внимание на слове отдельные, да потому, что если объединять снимки в панорамы, то цифра догнала пленку еще раньше.

Теперь рассмотрим,что же изменилось. В первую очередь, другим стал процесс обработки, хотя, как и 30 лет назад, он занимает почти столько же времени, что и съемка :-) .За относительно короткую цифровую эпоху с 2001 года почти полностью сменились программы обработки, которые я использую. Это касается и программ работы с сырыми снимками в формате Raw, и программ сшивки панорам и графических редакторов. Роль последних в обработке фотографий существенно упала: специализированные программы типа RawTherapee (21 июля 2009 года вышла окончательная версия 2.4) могут выполнить почти все необходимые операции по коррекции яркости, контраста, аберраций и виньетирования. Важной операцией, для которой по-прежнему нужны графические редакторы, остается ретушь с использованием слоев. Семь лет назад работу без Photoshop трудно было себе представить, ныне же я уже почти год его не запускал и даже не стал знакомиться с последними версиями. В сложившейся ситуации выбор графического редактора сильно зависит от субъективных параметров. Лично я использую GIMP и в редких случаях, когда мне жизненно необходима большая глубина цвета, CinePaint. В 2000 году основной программой сшивки панорам для меня была программа PhotoStitch, к 2006 году основной программой стал Hugin. 17 июля вышла версия программы 0.8.0. О предыдущей версии я довольно подробно писал в аналогичном беломорском отчете за 2006 год. Ниже приведены две панорамы, первая снята со штатива со специальной панорамной головкой, вторая с рук, однако качество сшивки программой Hugin в обоих случаях можно признать превосходным.

Щелкнув мышью по миниатюре, можно увидеть панорамы высотой 1000 пикселей. Оригинальный размер первого снимка 20568х2352 пикселя, второго - 8613х3328 пикселей.

В 2001 году реальных альтернатив фирменным программам обработки сырых снимков не было. Конечно dcraw уже существовала с 1997 года, но удобных графических интерфейсов к ней еще не было. Сегодня я попеременно пользуюсь для обработки сырых снимков вышеупомянутой программой RawTherapee и программой UFRaw с модулем lensfun. Своеобразным открытием этого года стало для меня использование программы Qtpfsgui для обработки сырых снимков, снятых в контровом свете. Она оказалась очень удобной не только для получения из нескольких снимков снимка с высоким динамическим диапазоном, но и для обработки единичных сырых raw-фотографий. Если использовать оператор "Reinhard" для отображения тонов, то результат получается, на мой взгляд, более реалистичным, чем при вытягивании теней средствами "Тени/света" программы RawTherapee.

Совсем другие требования предявляются теперь и к программам просмотра фотографий. Во-первых, они должны уметь работать не только с изображением, но и с сопутствующей информацией, записанной в файл в виде заголовков EXIF и IPTC, во-вторых, они должны не просто показывать на экране снимки, а отображать их правильно с учетом профилей калибровки монитора. О программах калибровки я писал здесь. Воспользовавшись случаем, замечу, что вышла новая версия программы dispcalGUI. К заметным изменениям я бы отнес возможность просмотра кривых коррекции, не обращаясь к внешним модулям.

Однако наибольшие изменения коснулись процессов сопутствующих, и в первую очередь, навигации, причем географические координаты теперь стали стандартной записью в файле, содержавшем изображение, и, таким образом, определение координат и их привязки к фотографии стало элементом процесса съемки.

30 лет назад навигационные возможности обычного туриста определялись бумажными картами, в лучшем случае, двухкилометровкой, а возможно, и только абрисом речки, магнитным компасом и механическими часами, которые надо было не забывать заводить, но при этом было достаточно герметичных моделей, что позволяло не бояться их утопить. Электронные часы тоже уже были, но герметичные модели в Советском Союзе были большой редкостью. Из навигационных возможностей теоретически была возможно взять транзисторный радиоприемник, который мы, впрочем, никогда не брали. В 2001 году я написал статью "Техника в руках дикаря". За 20 лет все основные технологические изменения уже произошли, и состав аппаратуры 2001 и 2009 года уже принципиально не отличается. Итак, что мы имели в 2001 году. Координаты определялись GPS навигатором Garmin Etrex. Для прокладки маршрутов я пользовался КПК Cassiopea E-125, карты использовались отсканированные бумажные, совместно с программой Osi Explorer. Связь КПК с GPS осуществлялась через последовательный порт с помощью программы G7toCE. Для связи был сотовый телефон, который однако был по большей части бесполезен и только иногда, забравшись на какой-нибудь пупырь, можно было заставить работать его в режиме подачи сигнала SOS. Через семь лет мы имели: навигатор Garmin Etrex Venture Cx. Внешне очень похожий на предыдущий, но уже с возможностью просмотра векторных карт, с картами памяти micro SD и разъемом только под USB. Перенос информации из навигатора КПК Cassiopea E-125 осуществлялся перестановкой карт памяти с использованием переходников CF-SD-micro SD. Сотовый телефон ERICSSON T68, позволял не только связаться, но и получить доступ через GPRS ИК порт и КПК Cassiopea E-125 к интернету, практически везде, даже на уровне моря. Причем здесь ситуация изменилась кардинально за последний год, еще в прошлом году недоступных для телефонов МТС зон было существенно больше. Как раз год назад в Энгозере устанавливали мачту с антеннами МТС, и вероятно, не только там. Таким образом, дикий турист теперь уже не оторван от цивилизации, наоборот, он чересчур на нее завязан. Хотя вероятность отказа навигационных спутников или передающих антенн сотовой связи за две недели походя весьма мала, больше вероятность, что вы разрядите все аккумуляторы и потеряете связь по собственный глупости, чем по независящим от вас причинам, однако к такому повороту событий все равно надо быть готовым. Автономным устройством, которое может оказаться полезным современному туристу, могут оказаться часы с датчиками температуры, давления, магнитным компасом и индикацией приливов. С 1983 года я практически не снимал с руки герметичные часы Casio с датчиком температуры, однако 25 лет уплотнения не выдержали, я вынужден был заменить их на существенно более громоздкую модель, но уже с тремя датчиками и индикатором приливов. Последний оказался очень полезным приобретением, поскольку амплитуда приливов на Белом море превышает 2 м и проход в некоторых местах возможен буквально в считанные минуты на пике прилива. Сама по себе покупка подобных часов не дает вам информации о приливах, поскольку часы просто графически отображают данные, которые вы сами в них вводите. Предсказать максимум и минимум приливов, ориентируясь только на положение луны, для Белого моря нереально, поэтому надо либо в первый день, втыкая палочки в береговую линию, вычислить время его максимума, либо воспользовался информацией с сайта города Кандалакши, чтобы заложить в часы задержку, характерную для Кандалакшского залива. Барометр всегда был важным инструментом мореплавателей для краткосрочного предсказания погоды, однако практическая польза в байдарочном походе от него не очень велика. Спутниковые карты, которые можно скачать при наличии интернета, более информативны, а при быстро меняющейся на севере погоде падение давления не всегда свидетельствует от том, что в ближайший час погода ухудшится. Может оказаться, что быстро двигающийся фронт и вытолкнет кусочек голубого неба прямо над вами. Что касается магнитного компаса в часах, то это скорее игрушка, по сравнению даже с детским магнитным компасом, однако если ничего другого нет, то и он поможет вам сориентироваться. Собственно сориентировать карту по нему можно достаточно точно, а вот двигаться вряд ли удастся, поскольку для непрерывного длительного отображения курса он не предназначен.

Из вышеперечисленного списка, пожалуй, одним из самых важных изменений, которые оказали существенное влияние на подготовку, явилось изменение формата используемых карт. В основном я об этом писал уже по итогам похода 2007 года, но добавлю еще несколько полезных ссылок.

Свободно распространяемые карты для навигаторов Garmin можно скачать по адресу. Просмотреть их можно с помощью Windows программы GPSMapEdit (работает через wine и под Linux), а при необходимости с помощью нее и пересохранить, что, возможно, решит проблему совместимости. Возможностей незарегистрированной программы, на мой взгляд, хватит для удовлетворения потребностей большинства пользователей.

Записать несколько карт на карту памяти можно с помощью программ Img2gps или GMapTool, которые является графическим интерфейсом к программе cGpsMapper. Поскольку я не обнаружил официального сайта программы GMapTool, то для иллюстрации привожу ниже снимки экрана со всеми ее окнами.

Возможны проблемы, если вы используете не только бесплатные карты, но и купленные с кодом разблокировки. Это, в первую очередь, касается аппаратов Garmin со старой прошивкой. В новых, как говорят, этой проблемы нет, поскольку все коды разблокировки можно записать в отдельный файл gmapsupp.unl на карту памяти. Однако со старыми прошивками проблема есть. Усугубляется она тем, что кириллицу сам по себе Garmin Etrex не поддерживает, и следовательно, свободно скачать обновление прошивки сайта компании не удастся. Т.е. скачать новую прошивку можно, но при этом вы утратите возможность отображать на картах надписи кириллицей. Политика же российских продавцов предполагает что для замены прошивки нужно обращаться в сервисный центр. Несколько бесплатных карт и одну карту с кодом обычно удается скомпоновать любой из вышеупомянутых программ без особого труда. Если же карт с кодом больше одной, то больше возможностей для борьбы у программы GMapTool. Здесь еще также отмечу, что мой опыт эксплуатации уже 2-х поколений аппаратов Garmin Etrex говорит о том, что их герметичность более-менее надежна в первые два года, дальше уплотнительная резинка, закрепленная на двустороннем скотче, перестает выполнять свои функции, и навигатор может перестать работать даже от отдельных брызг, а не только от погружения его в воду.

Для фотографа значение навигатора не только в возможности найти путь к нужной точке, но и в возможности привязать фотографии к карте. Учитывая, что в эпоху цифровых фотографий снимков становится все больше и больше, возможность автоматически рассортировать их хотя бы по месту съемки является очень важной. О привязке географической информации к фотографии я писал в отдельной статье. Мне по-прежнему очень нравится программа Geotag тем, что будучи написанной на Java она работает под любой операционной системой, позволяет записывать информацию в raw-файлы, добавляет названия в IPTC заголовки.

Программа Geotag. Отмечу, что поскольку для просмотра используется внешняя программа dcraw, то проблем с просмотром любых сырых файлов нет.

Но - нет в мире совершенства. Как выяснилось, есть некий внутренний конфликт между записями, сделанными этой программой, и моей любимой программой просмотра Geeqie Image Viewer.

То есть, все записи, сделанные программой Geotag в Geeqie, видны, но если мы средствами программы Geeqie попытаемся изменить заголовки EXIF или IPTC, то в дальнейшем при обращении к этому файлу, программа будет рушиться. Если открыть и пересохранить файл, например, в GIMP, то проблема решается, но это возможно только для JPEG файлов, и следовательно, лишнее сохранение ухудшит качество. Можно было бы действовать в обратном порядке: сперва вносить свои комментарии, а потом добавлять географическую информацию, но это представляется мне не совсем правильным, поскольку я предпочитаю, чтобы исходные сырые снимки сразу включали всю информацию, которую к ним можно добавить автоматически. А потом чтобы уже все обработанные снимки эту информацию наследовали. Ниже приведена автоматически сгенерированная программой Geotag карта, на которой нанесены точки, с которых сделаны снимки в этой экспедиции. Щелчок по точке, с которой сделана фотография, позволяет вызвать миниатюру, причем миниатюры создаются успешно для всех файлов, в том числе, и не официальных raw.

Программа Geotag может записать и информацию от снимков в файл KML, используемый программой Google Earth. Здесь я встретился с такой проблемой, что пятая версия программы нормально отображает метки под Windows, а вот под Linux считываются только градусы, а минуты и секунды теряются, что приводит к тому, что точки съемки, отображенные на карте, оказываются существенно смещены от истинных. Поиск в интернете показал, что проблема с метками встретилась не только мне, однако ни причин, ни способа решения этой проблемы я не нашел.

Альтернативой программе Geotag является программа GPicSync, ее версия под Linux оказалась тоже вполне работоспособной, хотя и не столь богатой возможностями. Конфликта с Geeqie нет, так что для координат она вполне подходит, а вот что касается имен и географических названий, то предлагаемый ей набор мне нравится меньше.

Ну и, в заключение, о подводном боксе. Использование его как защитного чехла выявило ряд проблем. Отсутствие бленды приводит к снижению контраста. Капельки на иллюминаторе надо как-то удалять, а тщательная аккуратная протирка достаточно сложно осуществляется в байдарке, в особенности, когда этим вынужден заниматься капитан. Возможно, какие-нибудь защитные пленки, типа наклеиваемых на мотоциклетный шлем и отдираемых по мере загрязнения, могли бы решить эту проблему. Учитывая, что капитан байдарки не может отложить весло и заняться только съемкой, возможным решением является крепление камер к борту байдарки. В этом случае, чтобы скомпоновать кадр, конечно, приходится разворачивать всю лодку, но зато сам процесс съемки сводится к нажатию на кнопку и не отвлекает от управления. Можно закрепить камеру на носу, поставив таймер для съемки, например, каждые 30 секунд. Тогда основной проблемой станут те самые брызги, которые неизбежно будут попадать на иллюминатор и через некоторое время, если их не удалить, сделают процесс автоматической съемки бессмысленным. Предпочтительнее, конечно, плыть матросом и спокойно заниматься съемкой, но покой нам только снится и скорее такая рассадка приведет меня к преждевременному инфаркту :-) Если опустить камеру за борт, можно сделать снимки близко расположенного дна, как при естественном освещении, так и используя вспышку. А вот если погрузиться хотя бы на несколько метров, то естественного света катастрофически не хватает. Сказывается небольшое возвышение полярного солнца над горизонтом и значительное количество взвеси в прибрежных районах. При чувствительности в 400 ISO и полностью открытой диафрагме необходимы выдержки примерно в, 1/10 с, что делает большинство снимков смазанными.

Съемка на воздухе через иллюминатор бокса для подводной съемки. F=7 мм, ISO-80, F:5, 1/320 с,

Белое море - 2009