Литиевые одноразовые источники питания формата АА фирмы Energizer

Для уравновешивания комплектов пришлось положить на чашу весов 30 г 900 мг. Попробую взвесить и другие плюсы и минусы новых источников питания для цифровых камер. Начнем с упаковки.

Анонс на русском языке на упаковке из двух батареек гласит:

работает в 5 раз дольше в цифровых аппаратах, чем алкалиновая ( щелочная) батарейка . Обращает на себя внимание и еще одна надпись на упаковке: рабочая температура от -20 до 70 градусов С. Впечатляет и вес: 13,6 г против 23 г у щелочного элемента фирмы Panasonic Power Alkaline Photo. Хотя стоимость этого чуда почти в 4 раза выше, чем у щелочных элементов, и почти сравнима со стоимостью Ni-MH аккумуляторов, однако низкий вес, большая емкость и очень длительный срок хранения для некоторых задач являются вещью крайне привлекательной и, возможно, определяющей. Если все тащить на себе, то впору фантики с конфет снимать. Указанные не очень четко условия эксплуатации (испытание при импульсной нагрузке), а также то, что батарейки могут работать при существенно более низких температурах, чем щелочные элементы, сподвигли нас проверить, насколько высока емкость этих батареек в более-менее стандартных условиях непрерывной съемки.

Для проверки был поставлен следующий эксперимент. Камера Casio QV 4000 была подключена к компьютеру через последовательный и USB порт с помощью программы DiCa Control . Каждую минуту проводилась съемка с записью на IBM Microdrive, после чего фотография передавалась через USB в компьютер и стиралась с микровинчестера. ЖК экран камеры был включен, и только во время записи на компьютер он гас. Таким образом, он был включен примерно в течение 40 секунд каждую минуту. Подсчитывалось, сколько кадров будет записано на компьютер до полного истощения источников питания. Сравнивались литиевые источники питания от Energizer, щелочные элементы от Panasonic и Ni-MH аккумуляторы от Casio. Перед началом теста замерялся ток короткого замыкания.

В результате мы получили следующие значения: Energizer позволил сделать 274 кадра, Panasonic – 137 кадров, Casio – 103 кадра с передачей данных на компьютер и еще 23 кадра только с записью на IBM Microdrive. Падение напряжения аккумуляторов привело к существенному увеличению времени записи, и программа при переключении камеры в режим передачи данных стала зависать. Таким образом, 5-кратного выигрыша не наблюдается, но фирма его и не обещала в тех довольно тяжелых условиях, в которых проводилось тестирование. Элементы питания работали не в импульсном режиме, а непрерывно в течение 4 часов 34 минут, причем ток менялся в диапазоне от 250 мА до 700 мА. Эксперимент проводился при комнатной температуре, в процессе работы батарейки нагрелись столь сильно, что до них можно было с трудом дотронуться. Возможно, если бы мы работали при отрицательной температуре, выигрыш был бы более заметным. Надо отметить, что, в отличие от щелочных батареек, камера высосала почти все соки из Li элементов, и дальнейшее использование их в GPS приемнике или фонарике оказалось практически невозможным, Единственное применение батареек после работы в камере – это разжигание костра на необитаемом острове путем поливания водой начинки батарейки.

Кстати, она существенно отличается от щелочных по конструкции, см. фото. А фото разобранной щелочной батарейки можно посмотреть здесь.

Естественно, мы, как и производители этих батареек, никому не рекомендуем этого делать, поскольку меры предосторожности при работе с химически активными металлами требуют специальных навыков работы с опасными материалами. Попадание воды на литиевый электрод привело к его воспламенению, что и можно увидеть на фотографии.

Первые капли на литиевом электроде


и финальный фейерверк.